Musikdecenniet 00-talet, del 2: OXES

OXES - instrumentalrockare, knäppskallar.

Baltimore-baserade instrumentalrockarna tillika knäppgökarna i OXES är helt klart ett band som satt sitt speciella avtryck på musikdecenniet 00-talet. Bandet, bestående av trummisen Christopher Freeland och de båda gitarristerna Marc Miller och Nat Fowler (till första repet trodde Miller att Fowler skulle spela bas, när det sedan visade sig att Fowler ämnade spela gitarr och Miller inte ville spela bas valde de att helt enkelt strunta i den och båda spela gitarr), vilka för övrigt är födda på Jimi Hendrix födelse- respektive dödsdatum, är kända för bland annat att tramsa runt som idioter och bli bjudna av Shellac att spela på All Tomorrow’s Parties.

Deras sound kan beskrivas som skev instrumentalrock av klassiskt Don Caballero-snitt och kan jämföras med hur Göteborgs, och kanske till och med Sveriges, bästa band Alarma Man lät medan de fortfarande vägrade sjunga. Tidiga Alarma Man har både det ena och det andra gemensamt med OXES; båda banden tycktes barnsligt förtjusta i Kramer-gitarrer och att ge sina låtar invecklade och okonventionella titlar (man skulle till och med kunna säga att Alarma Mans Shut Up or Chaque Jour har betydligt mer gemensamt med OXES And Giraffe, Natural Enemies än knasighet i titeln).

Knasiga låttitlar är i och för sig snarare regel än undantag inom den instrumentala skevrocken. Band och artister som använder sig av sång har i regel lättare att betitla sina verk då de oftast helt enkelt tar ett eller ett par ord som låter klatschiga från det som sjungs och sätter det som titel, Journey sjunger till exempel orden Don’t, stop och believin’ rätt många gånger i följd i en låt, någon säger ”det låter ju bättre än ‘a smell of wine and cheap perfume’” och vips är titeln satt.

Nick Cave och Blixa Bargeld - har absolut ingenting med OXES att göra.

Ett annat tillvägagångssätt är att titeln helt enkelt blir det som sjungs flest gånger, Nick Cave (och flera av The Bad Seeds) klämmer till exempel ur sig frasen ”Babe, I’m on fire” hela 76 gånger i en låt och saken är biff. Möjligen kan det ha blivit diskussioner inom bandet om inte låten skulle heta ”Says it”, som ju faktiskt sjungs hela 83 gånger och därmed borde vara obestridd vinnare. Ett rykte gör gällande att bandet delades i två läger ledda av Mick Harvey respektive Blixa Bargeld vilka båda hotade med att hoppa av om inte låten fick just det namn som de ville. Stämningen i bandet blev minst sagt sur och det hela gick så långt att de två slutade prata med varandra förutom att surt muttra ”Babe, I’m on fire är en sjukt sugig titel” eller ”Says it – vad är det för skräp?” ett par gånger per dag. Nick Cave ska till slut ha fått nog och dragit in de båda dödsfienderna i replokalen och hållit ett långt tal där han bland annat tog upp att ”vi har precis gjort en låt som är nära 15 minuter lång och dessutom är en av de få låtarna som inte bara hyfsat ointressant puttrar in genom ena örat och ut genom andra på den här skivan”, ”lägg ner den där flest gånger-teorin, Mick, jag sjunger ju ”the” över hundra gånger i låten, men det gör ju inte det till en bra titel”, ”vad tror ni om att jag skulle ta och skaffa mustasch?” och ”dessutom har jag skrivit texten och bestämmer därmed, vi kör på ‘Babe, I’m on fire’ och så är det med det!” Trots att Blixa fick som han ville hoppade han kort därefter av bandet, Mick Harvey svalde sin besvikelse och höll sin ilska inne i dryga fem år innan även han till slut valde att hoppa av bandet. Källor nära bandet säger att han inte var särskilt delaktig de sista åren utan mest mumlade ”Says it, says it… Says it…” om och om igen för sig själv.

(Jag råkade visst hamna på ett oväntat långt sidospår i det redan oväntat matiga sidospåret där. Det här dravlet kanske borde ha hamnat i ett eget inlägg rentav. Det har ju absolut noll att göra med OXES, som det hela ju faktiskt egentligen skulle handla om. Fast som det ska framgå senare i texten så är de inte helt främmande för vare sig larv, trams eller fånerier så det passar nog rätt bra in ändå. Vi går vidare med sidospåret.)

När det kommer till instrumental musik minskas förklarligt nog möjligheten att leta titlar i låtens text med ungefär hundra procent. Något som kan skönjas är två distinkta grenar i konsten att betitla en låt inom instrumental musik, och här följer grova generaliseringar:

1. Postrocksapproachen
Postrocken är en i regel väldigt dramatisk och teatral genre som gärna (och i fallet med vissa band, till leda) klämmer in så mycket dynamik som möjligt i en och samma låt; den får gärna börja med en ensam gitarrslinga för att långsamt byggas upp till ett maffigt crescendo där alla instrument, som gärna är fler, och ”konstigare”, än vad som ingår i den klassiska gitarr-bas-trumma-line-upen (vilken i regel består av gitarr, bas och trumma). Med grund i att musiken låter såpass ”drömsk”, ”mystisk” och ”storslagen” (samt, i fallet med vissa band i genren, ”sjukt tråkig”) som den oftast gör får låtarna också titlar som kan beskrivas som ”drömska”, ”mystiska” och ”storslagna” (samt gärna ”sjukt tråkiga”, i fallet med vissa band).

Exempel på element i en låt betitlad enligt postrocksapproachen:
a) naturfenomen och -krafter
b) väldigt stora och/eller väldigt små saker
c) liv och/eller död
d) saker som har att göra med absolut tystnad och/eller totalt oväsen
e) saker som har att göra med evighet
f) referenser till lugna och/eller våldsamma platser
g) mytologi
h) kontraster
i) mystiska spår och/eller ledtrådar
j) förgänglighet

De episka japanerna i Mono har med sitt senaste album Hymn to the Immortal Wind (2009) (vilket för övrigt är makalöst bra) sannerligen gått all-in med postrocksapproachen och som om de inte kammat hem full pott redan med albumtiteln lyder låtlistan som följer:

1. Ashes in the Snow
2. Burial at Sea
3. Silent Flight, Sleeping Dawn
4. Pure as Snow (Trails of the Winter Storm)
5. Follow the Map
6. The Battle to Heaven
7. Everlasting Light

Case closed.

2. Skevrocksapproachen
Skevrocken kan sägas jobba efter samma princip oavsett om bandet ifråga sjunger eller inte. Ju knasigare och mindre koppling till låten desto bättre.

Viktiga element i skevrockstitlar:
a) ordvitsar
b) felstavningar
c) nonsens
d) djur
e) absurda meningsuppbyggnader
f) populärkulturella och/eller historiska referenser med en twist
g) namn (gärna på sedan tidigare kända människor)
h) knasiga frågeställningar
i) kommatering och/eller interpunktion

Och för att bevisa poängen, tio titlar från mästarna Don Caballero:
1. Who’s a Puppy Cat
2. I Agree…..No!…..I Disagree!
3. Chief Sitting Duck
4. Details On How To Get ICEMAN On Your License Plate
5. Let’s Face It Pal, You Didn’t Need That Eye Surgery
6. I’m Goofballs For Bozzo Jazz
7. A Lot Of People Tell Me I Have A Fake British Accent
8.  No One Gives A Hoot About Faux-Ass Nonsense
9. You Drink A Lot Of Coffee For A Teenager
10. The Peter Criss Jazz

Vakna läsare har säkert redan räknat ut att OXES främst rör sig i skevrockstraditionen, dock med lite mer sansade titlar än till exempel Don Caballero. De tenderar att främst nyttja elementen nonsens och djur.

Weasel Walter - utsatt för spratt.

Bandets medlemmar var med i skojarkollektivet Baltimore Rowdy Collective, vilka mest sprang runt på gatorna i Baltimore och var riktigt störiga (gissningsvis en sida av Baltimore som inte var planerad att tas upp i The Wire på många säsonger framöver) genom att till exempel ta med en massa keramikfigurer på fest, ställa upp dem för att sedan, när festen var igång, kasta dem i golvet och se hur folk reagerade.

Deras mest kända upptåg är troligen att ha kidnappat trummisen Weasel Walter under en spelning med hans band To Live and Shave in L.A. med planen att slänga in honom i en minibuss och köra långt ut på landet och tvinga honom att gräva sin egen grav. Exakt när själva ”vi-bara-skojade-ögonblicket” skulle äga rum är för mig lite oklart. Det är mycket möjligt att det var lika bra att Walter tidigare på kvällen hade tagit en massa LSD och allt efter att ha fått in honom i bussen därmed blev tvunget att ställas in.

Gänget började ta det lugnare allt eftersom det blev mer populärt med så kallade flash mobs för att till slut i princip lägga ner då de inte ville se ut som att de bara följde en fånig trend.

Split mellan OXES och Arab on Radar, typ.

Fåniga upptåg inom ramarna för OXES har de däremot aldrig slutat upp med. Strax innan releasen av sista (beroende på om de har lagt ner, inga skivor har släppts sedan den självbetitlade EP:n från 2005 och ingen har loggat in på Myspace-kontot ”oxesONBOXES” sedan 2007-02-13, men det behöver ju inte betyda att de har lagt ner, eller?) och bästa albumet OXXXES (2002) släpptes en tiotumsvinyl som annonserades som en split mellan OXES och minst lika skeva bandet Arab on Radar. Vilket det ytan kanske inte tycks vara något märkligt, om det inte vore för att Arab on Radar inte hade en aning om att skivan skulle släppas och än mindre hade spelat in några låtar till den.

Idén ska ha kommit till medan OXES skrev material till OXXXES och råkade skriva ett par låtar som lät lite som Arab on Radar. De lade till sång som lät som Arab on Radars (för läsare som inte känner till hur Arab on Radar låter så rekommenderas låten Miss American Hair Pie för att få en bild av såväl den karakteristiska sången, instrumenthanteringen samt deras smak i låttitlar) fast överdriven för komisk effekt. Flera fans av Arab on Radar ska till en början ha tyckt att det var bland deras bästa material och bandet själva tyckte enligt uppgift att tilltaget var rätt roligt. Dock tvingades OXES att i fortsättningen sätta en klisterlapp på omslaget som sa ”100% OXES” för att undvika förvirring samt rättsliga åtgärder.

Live är miljön OXES själva menar att de trivs bäst (och Myspace där de trivs sämst). Freeland menar att de har hittat en bra balans mellan vad han kallar ”the ‘rock’ – the dun dun dun dun dun dun dun dun” och ”the ‘dicking around’”. Från och med deras andra spelning har gitarristerna stått på varsin stor svart låda med trådlösa kopplingar mellan gitarrerna och förstärkarna vilket gjort det möjligt för dem att gå ut i publiken, ställa sig på tok för nära någon intet ont anande stackare och, medan de spelar, stirra vederbörande i ögonen alldeles för länge för att det ska vara helt bekvämt.

Nat Fowler under 2001-parodin.

Under sina senare år hände det vid flera tillfällen att OXES gjorde ett extranummer som Freeland menade ställde betydligt djupare frågor än musiken de just spelat som ”kunde vara rolig att göra, spela och ibland även lyssna på”, frågor som ”What’s for dinner?”, ”Why am i here?”, ”What is the nature of forgiveness?” och ”Where do we go after we die?” vilka alla adresseras i vad Freeland kallar en enaktspjäs med titeln ”OXES in: OXES”, troligen en referens till att alla deras skivor mer eller mindre är självbetitlade, vilket också tas upp i taglinen på deras Myspace-konto ”We make self titled records”. Han avslutar introduktionen med att varna publiken att vara försiktiga då de löper risk att göra sig illa.

Miller och Freeland börjar sedan framföra en friformstolkning av Also sprach Zarathustra medan Fowler, naken, klättrar uppför ett berg mot de två svarta boxarna som staplats för att likna monoliten i 2001: A Space Odyssey (1968) i en friformstolkning av öppningsscenen med aporna i den filmen. Allt eftersom musiken eskalerar blir Fowler allt mer vild och avslutar det hela med att välta ner boxarna mot publiken och springa därifrån.

Om någon nu är intresserad av att höra hur OXES låter när de faktiskt gör ytterst kompetent skevrock, till skillnad från historier om när de larvar sig, rekommenderas att slänga ett öra till öppningsspåret från OXXXES, Boss Kitty, här i liveformat:

Woody Allens typografi, privatliv och diverse annat

Woody Allen.

Säga vad man vill om Woody Allen, och det tenderar ju folk att göra i både tid och otid. Bland kommentarerna om Allen på hans sida på Filmtipset låter till exempel användaren med det högst lämpliga aliaset ”the bully” hälsa att han tycker Woody Allen är en ”oj så vidrig och dålig nörd”, signaturen ”pop metal” meddelar att han ”ska döda den här jäveln snart” och kontoinnehavaren ”LiL_ZoMbiE” sammanfattar sina känslor i de två antagligen väldigt omsorgsfullt utvalda orden ”äckel gubbe” (intressant parentes bara: LiL_ZoMbiEs ettor [lägsta betyg] består av samtliga Woody Allens filmer och, av någon anledning, Mitt liv som hund (1985)).

Man skulle kunna göra lite generaliseringar och säga att det finns två läger av användare som postar kommentarer. Det är de ovan nämnda som ständigt uttrycker sin omåttliga avsky för Allen mot de som försvarar honom och, för döva öron, ber postarna i det första lägret om en högre nivå på inläggen.

Läger ett är av uppfattningen att Woody Allen är ett neurotiskt gubbsjukt kräk som gift sig med sin adoptivdotter och bara gör filmer som handlar om hur han i film efter film spelar en neurotisk och gubbsjuk Woody Allen-karaktär som hela tiden blir ihop med alldeles för unga tjejer.

Läger två menar att Allens privatliv visserligen har sina skavanker (och poängterar lite för gärna att det faktiskt var Mia Farrows adoptivdotter – alltså inte Allens, utan hans flickvän under tolv år…s adoptivdotter – han gifte sig med) men att det inte är nödvändigt att blanda in i diskussioner om hans filmskapande.

Läger ett struntar blankt i vad läger två har att säga och konflikten kommer pågå i generationer framöver. Läger etts barn och barnbarn kommer bli uppfostrade att avsky Allen och spraymåla på läger tvås barn och barnbarns husväggar meddelanden som ”ALLT MANHATTAN (1979) HANDLAR OM ÄR ATT WOODY ALLEN ÄR 42 ÅR OCH HAR IHOP DET MED EN 17-ÅRING! ÄCKEL GUBBE!” och skandera efter dem saker i stil med att ”OVÄNTAT ATT DET ÄR DEN VIDRIGA OCH DÅLIGA NÖRDEN WOODY ALLENS KARAKTÄR SOM JULIETTE LEWIS BLIR KÄR I I HUSBANDS AND WIVES (1992) – SOM OM DET INTE VORE MER TROVÄRDIGT ATT HON SKULLE FÖREDRA LIAM NEESONS KARAKTÄR LIKSOM”.

Läger tvås barn och barnbarn kommer kanske skriva insändare till tidningarna (som i och för sig inte finns kvar då) i stil med ”Vi har ingen aning om vem Woody Allen är, men farmor och farfar ber er nyansera debatten lite. Skilj mellan arbete och privatliv.” Och så kommer det fortsätta i evigheters evighet. Troligtvis.

Annie Hall – bra film.

En annan sak som, vad man än tycker om hans privatliv, onekligen är samma i varje Woody Allen-film är början och slutet, närmare bestämt för- och eftertexterna. I varje film (utom en) sedan Annie Hall (1977) har för- och eftertexterna varit satta i vit Windsor mot svart bakgrund med jazz eller klassisk musik över.

The Woodsman (Nämen, ett skämt!) berättar i Stig Björkmans intervjubok Woody om Allen om hans tankar kring förtexterna: ”Jag hade haft några ganska fantasifulla förtexter till Bananas och Allt du skulle vilja veta om sex… Men så tänkte jag: ‘Varför slösa en massa pengar på förtexter? Det är en idiotisk, amerikansk vana! Jag tänker ha billigast möjliga förtexter, bara som ren upplysning.’ Sedan valde jag en stilsort som jag gillade, och den har jag aldrig ändrat på.”

Hur valet av vad Björkman översätter till ”stilsort” gick till nämns dock inte i boken. Men under en period någon gång mellan 1975 och 1977 åt Allen dagligen frukost på ett och samma café i New Jersey, en annan som gjorde det var typografen Ed Benguiat. En morgon ska Allen ha frågat Benguiat om ett bra typsnitt, Benguiat var under den här tiden väldigt förtjust i Windsor och tipsade följaktligen om det. Och med undantag för Interiors (1978), vars förtexter är satta i ett typsnitt som påminner om News Gothic, har samtliga sett likadana ut sedan dess. Förutom Manhattan (1979) som ju inte har några förtexter alls.

Windsor är ett seriffsnitt ritat 1905 av Elisha Pechey. Det är speciellt på det sättet att ena benet på gemena a, h, m och n är lutat och gemena e är lite tillbakalutat. Windsor är även känt från Garbage Pail Kids-korten. Kort sagt är det ett säreget och framförallt väldigt snyggt snitt som passar oförskämt bra i sammanhanget. Väl tipsat, Benguiat!

Husbands and Wives (1992)

Det enkla tänket kring förtexterna kan sägas gå igen i den nedtonade produktionen Husbands and Wives (1992) som med sin skakiga handkamera, brist på musik (annat än från källor i scenerna) och intervjuklipp närmast liknar en dokumentär om uppbrott och separationer. Det är inte på något sätt Allens roligaste film – det är knappt några skämt med överhuvudtaget, med undantag för ett par torra kvickheter här och där och ett par dråpliga situationer – men helt klart en av hans mest fängslande. Bristen på andra saker att fästa ögonen på plockar verkligen fram dialogen som hela tiden är det centrala och som ständigt för filmen framåt och sick-sackar mellan olika stämningar.

Allt vad Blu-Ray, HD-teve och 5.1 ljud heter kan dra – en av mina bästa hemmafilmsupplevelser var på knastrig VHS och tjock-teve med små inbyggda högtalare!

Extra intressant blir Husbands and Wives med tanke på att den är inspelad precis innan det skulle framkomma att Allen under ett par år haft en affär med Farrows adoptivdotter Soon-Yi (Hör ni det, läger ett? FARROWS!) och deras förhållande av förståeliga skäl kollapsade. Det är intressant att se hur olika de två betedde sig under hela processen. Farrow gjorde vad vem som helst i hennes situation hade gjort, nämligen kämpade för att få ensam vårdnad om barnen (de hade tillsammans ett biologiskt barn [Satchel O'Sullivan Farrow, numera Ronan Seamus Farrow – journalist och möjligen anställd av Obama-administrationen] och två adopterade) och polisanmälde Allen för påstådda sexuella övergrepp mot dottern Dylan.

Allen å sin sida berättar i Woody om Allen att han under den perioden ”gjorde ett par filmer, skrev en enaktare till en off Broadway-uppsättning, spelade in en tv-film och spelade i mitt jazzband varje måndagskväll”. Den rättsliga biten skötte advokater som ”hörde av sig … då och då för vissa frågor” och avslutar med att ”det var därför ingenting som bekymrade mig så pass att det skulle kunna hålla mig borta från mitt arbete”.

Soon-Yi, Woody och lite Windsor.

Allen, som för övrigt aldrig läser något som skrivs om honom i press, nämner i anslutning till den här episoden att han ”lever ett tämligen strutsliknande liv”. Somliga skulle kanske bli imponerade av Allens förmåga att helt och hållet kunna skilja mellan privatliv och arbete, medan andra skulle kalla honom totalt världsfrånvänd. När hela processen var över (Allen förlorade vårdnaden om samtliga tre barnen och Farrow bröt totalt kontakten med både honom och Soon-Yi, övergreppen mot dottern Dylan bedömdes inte ha ägt rum) och rollbesättning för vad som skulle komma att bli Mighty Aphrodite (1995) var igång slängde Allen ur sig förslaget att ge huvudrollen till Farrow. Föga förvånande tyckte ingen annan att det var en bra idé.

Farrows ex-make Frank Sinatra ska för övrigt ha erbjudit sig att bryta benen på Woody under skandalen. Varför han aldrig gjorde det lyckas jag inte hitta svar på någonstans, men mest troligt är väl att Farrow helt enkelt tackat nej till erbjudandet.

Do they care it’s Christmas?

Jul i Sverige

I och med att det var tjugondedag jul igår så firade vi inte bara att en dansk vid namn Knut Lavard blev mördad för 876 år och sex dagar sedan utan även att julen tog slut en vecka tidigare, och nu passar på att göra det en gång till av någon anledning. (Mer information om Knut och andra illa researchade julartiklar finns att genomlida på http://www.jul-i-sverige.se/) Så det är ju inte helt off-season att säga några ord om Bob Geldofs gamla översittarjuldänga Do they know it’s christmas? (1984).

Det har med all säkerhet skrivits spaltmetrar om de lite mer tveksamma delarna av texten som pendlar mellan generaliseringar, antaganden och rent idiotiska föreställningar om Afrika. Det har säkert även skrivits spaltmetrar om faktumet att många i Afrika inte har järnkoll på julen för att de helt enkelt tillhör andra religioner än kristendomen och har fullt upp med de högtiderna. Jag är fullt medveten om att Afrika brottas med en hel del problem och jag är också övertygad om att samtliga inblandade inte hade något annat än goda avsikter med att medverka på låten och att den faktiskt har genererat en hel del pengar till behövande i Afrika samt gjort folk medvetna om problemen på kontinenten. Men med det sagt så går det inte riktigt att komma ifrån att låten har ett par riktigt bisarra textrader som lämnar en lite märklig smak efter sig.

Afrika – ett land där inget vatten rinner och inget växer, enligt Bob Geldof.

Kontinenten målas upp som en ogästvänlig plats där ”there wont be snow … this christmas time”. Vilket är en något absurd poäng att försöka göra då det 1. faktiskt faller snö i flera delar av Afrika och 2. inte är relevant då en betydande portion av kontinenten Afrika ju ligger på jordens södra halvklot, vilket innebär att december är något av en sommarmånad för de flesta. Partiet som beskriver världen ”outside your window”, som en ”world of dread and fear, where the only water flowing, is the bitter sting of tears”, är snäppet värre. ”Afrika” i texten, till skillnad från Afrika, i verkligheten, är en plats där det inte finns något vatten annat än de tårar av skräck som invånarna utsöndrar.

Och det blir ännu värre mot slutet av partiet när den stora trumman (obs! metaforisk trumma) plockas fram och sångarna (som förresten, löst räknat, till mer än 95% är män) låter höra att ”the christmas bells that ring there, are the clanging chimes of doom”. Jisses! Är det jämställt med undergång att bo i Afrika? Vad gör ni där fortfarande? Lämna det åt djuren och stick medan ni kan! Fyll en flaska gråtvatten och börja knata till västvärlden!

Sedan blir det nästan för märkligt när man skickar in Bono för att leverera dödsstöten ”well, tonight thank god it’s them instead of you”. Tack gode Gud att det är ”de där borta”, ”vildarna”, ”afrikanerna”, som bor ”underneath that burning sun” ”where nothing ever grows, no rain or rivers flow”, bedövade av ”the clanging chimes of doom” (jag kände mig nästan tvungen att ta upp den textraden två gånger, den är bara så totalt ödesmättad som något kan bli) och inte vi vita västerlänningar!

Bono, människovännen framför alla andra, som under en konsert med U2 i Skottland en gång mellan två låtar ska ha ställt sig ensam i en spotlight och stirrat allvarligt framför sig, bett om total tystnad och börjat klappa händerna med ett par sekunders mellanrum och då med sin mest allvarliga röst ha sagt att varje gång han klappade händerna dog ett barn i Afrika. Efter en lite småjobbig stund ska en lustigkurre i publiken ha brutit tystnaden och ropat ”Well stop fucking doing it then!”

Den här historien är förstås inte sann. Det är en variant på ett gammalt skämt som dyker upp med jämna mellanrum när någon vill få en stor massa människor uppmärksamma på något hemskt. Skämtet har på den senaste tiden dykt upp i frågor om vapenkontroll i USA med både Hillary Clinton och Barack Obama som huvudpersoner. Men Bono-varianten är den jag tycker är roligast.

Fucked Up.

Missa förresten inte nyinspelningen av kanadensiska Fucked Up (2000-talets bästa punkband) där till exempel David Cross, mest känd som Tobias Fünke i Arrested Development (2000-talets bästa komediserie), sjunger Bono-partiet (med betydligt större inlevelse än Bono och för all del samtliga inblandade i originalinspelningen) med twisten att han byter ut ordet ”you” mot ”jews”.

Redd Foxx-historien

Redd Foxx var en afro-amerikansk komiker mest känd för sin roll i sitcomen Sanford and Son (1972-1977) och en stor influens för bland andra Eddie Murphy, Chris Rock och Richard Pryor. Det är med andra ord en ganska god portion så kallade ”runda ord” och inte många ämnen som lämnas orörda. För att få ett hum om ungefär var han rör sig kan vi titta på ett klipp där han klargör sina åsikter om dvärgar:

Inte ens Redd Foxxs död kan räknas som något annat än speciell den heller. Under en repetition av Eddie Murphy-producerade sitcomen The Royal Family (1991-1992), vilken var menad att fungera som ett comebackverktyg för Foxx, började han plötsligt ge ifrån sig symptom på en hjärtattack. Resterande teamet trodde att han gjorde en gammal catchphrase ur Sanford and Son där Foxxs karaktär Fred vid motgångar hade för vana att fejka en hjärtattack och utropa ”You hear that, Elizabeth? I’m coming to join ya, honey!”. Men när catchphrasen uteblev och han tog det hela längre genom att falla till golvet blev gissningsvis stämningen i rummet aningen förbytt. Redd Foxx blev 68 år gammal.

Några år tidigare, under en ståuppshow i Las Vegas, går Foxx ut på scenen ackompanjerad av ett husband som spelar signaturen till Sanford and Son. Väl framme vid mikrofonen tittar han runt i den nästan folktomma lokalen, slänger ur sig ”I AIN’T DOIN’ A SHOW FOR TEN FUCKIN’ WHITE PEOPLE!”, vänder på klacken och går av scenen. Husbandet har inget val annat än att förvirrat spela signaturen igen medan de ser Foxx gå av scenen. Showen slutar, lamporna tänds och klubben börjar motvilligt ge pengar tillbaka.

Och med det färskt i minnet blir den här sekvensen ur The Simpsons-avsnittet Trash of the Titans från säsong 9, med Steve Martin gästandes som Ray Patterson, chef för avfallshanteringen i Springfield (som blir ersatt av Homer, som i sin tur slösar bort hela budgeten på nya kostymer och sopbilar), genast lite roligare:

Musikdecenniet 00-talet, del 1: Song of Zarathustra

Det är ju inte bara 2009 som tar slut nu om ett par veckor utan hela 00-talet. Vad passar då bättre än att dryga ut topp fem-listan med skivor från i år med lite väl valda godbitar från det snart helt passerade decenniet? Inte mycket, säger jag. Möjligen något om bakgrundshistorien till ett skämt i ett avsnitt från den nionde säsongen av The Simpsons, men det spar vi till senare isåfall.

Song of Zarathustra

Song of Zarathustra var ett band från Minneapolis som släppte ett gäng sjuor med stökig, smyggothig hardcorerock (eller screamo som det hette innan det namnet blev kidnappat) under 90-talet och lade ner för att sedan återuppstå. Efter återuppståndelsen spelade de in sin bästa skiva, The Birth of Tragedy, som under sina dryga 20 minuter lyckas med att vara den enda skivan i genren screamo (jag vill hellre använda den svenska termen skrikrock, men det kanske signalerar något helt annat) som egentligen behövs. Gothorgelsyntar trängs med distbasar, lättmathtrummor och småsnåriga arrangemang. Summan av det hela är en skiva som håller än idag i en genre där mycket annat verkligen inte håller idag. Efter The Birth of Tragedy hann de spela in ett album till med betydligt färre gothorglar, men med ett helt gäng bra låtar, till exempel en cover på Tame av Pixies.

Här nedan bjuds vi på With Hands That Bleed, den näst bästa låten på skivan. Den bästa heter Mess of Zero. Hursomhelst så är det golvspelning, svartfärgat hår, finkläder, gapa i ansiktet på folk i publiken och rätt dåligt ljud, i.e., very punk rock. Varsågoda!

Något om musikåret 2009 + En nittitalsspelning!

Två saker jag inser när jag försöker sätta ihop en topplista över årets bästa skivor – 1. det har inte kommit så många bra skivor i år och 2. jag tycks vara lite kräsen med vad som platsar på en årsbästalista. Jag trodde det skulle bli en topp-tio, men på grund av antingen insikt 1 eller 2 så har jag fått skära ner det till en topp-fem, vilket i och för sig inte är något negativt då samtliga fem skivor på listan är ruskigt bra. Tror ni mig inte så har jag lagt in Spotify-länkar på alla titlarna, utom plats 4 då den helt enkelt inte finns där – svagt som vanligt, Spotify. Innan vi börjar med den riktiga topplistan sitter det på sin plats att nämna att om jag hade räknat med återutgivningar så hade plats 9-6 ägnats åt Touch and Gos eminenta återutgivningar av The Jesus Lizards fyra första och även bästa album; Head, Goat, Liar och Down (eller de hade ju kanske inte nödvändigtvis hamnat på plats 9-6, vissa av dem är ju bättre än andra på listan. Man skulle i och för sig kunna tänka sig ett system där nya skivor automatiskt hamnar över återutgivningar, eller, jag börjar ångra att jag tog upp det här, hursomhelst så är det bra återutgivningar av redan bra skivor).

5. Mono: Hymn to the Immortal Wind

Den här skivan spisade jag ganska flitigt under ett par veckor på vårkanten när jag ägnade ett par veckor åt att sitta på biblioteket och skriva rapporter och annat i den vägen. Oerhört bra pluggskiva! Och vid andra tillfällen, typ närhelst man vill höra episk rockmusik från Japan inspelad av Steve Albini. Och det är ju inte helt sällan!

4. Do Make Say Think: Other Truths

Do är min bästa instrumentala gitarrbaserade låt med ett kanadensiskt band från det här året. Bandet gjorde därtill en av årets bästa spelningar, även om det innebar att en av medlemmarna visade sig vara ganska töntig och spela på en ful gitarr med dåligt ljud. Jag är även väldigt förtjust i att låtarna heter Do, Make, Say och Think.

3. The Bear Quartet: 89

En av de mer oväntade höjdarna från i år! Jag har inte haft öronen särskilt aktivt riktade mot The Bear Quartet sedan Angry Brigade (2003), men så hörde jag Millions på radio och undrade om hela skivan (till skillnad från radiolåtarna på Angry Brigade och skivan som helhet) möjligen kunde vara lika bra som den. Och visst kunde den det! Finurligt skruvad svensk indierock när den är som bäst!

Missa inte heller den eminenta covern på Millions, signerad The Skull Defekts, vars senaste skiva The Temple för övrigt är en av årets höjdare den med!

2. Sonic Youth: The Eternal

Sonic Youth har varit på tapeten en hel del det här året, med utställningen Sensational Fix på Malmö Konsthall, en smått fantastisk spelning på KB och såklart det väldigt bra albumet (med det kanske inte helt gjutna namnet) The Eternal. Men så gott som varenda låt håller hög klass och Lee sjunger på mer än en låt (närmare bestämt två, och så lite här och där på fem ytterligare) så jag är glad!

1. Converge: Axe to Fall

Converge har släppt sitt bästa album varje gång de släppt ett album sedan Jane Doe (2001), så även denna gång. Axe to Fall lyckas dessutom, med Converge-mått mätt, stundtals kännas ganska lustfylld snarare än ångestfylld, som tidigare varit normen. Det kan ha något att göra med att de bjudit in ungefär alla sina vänner att gästa på skivan (Effigy till exempel innehåller bara en färre musiker från Cave In än från Converge). Det hela slängs fram och tillbaka mellan snabbt, långsamt, dissonant och bråkigt fram till de två låtarna Cruel Bloom (med en härligt rökig Steve von Till på sång) och Wretched World (Jepp, trippla trummisar!) som är en perfekt avslutning på Converges bästa album.

Andra saker i musikväg värda att nämna är såklart Sonic Youth-utställningen Sensational Fix som blev flitigt besökt under sommaren, helgen i Stockholm där The Jesus Lizard gjorde årets bästa spelning, AC4 var gamla och spelade HC och NEI hade en häst på scenen, Neurosis på Debaser Malmö samt My Bloody Valentines oljudsfest på Way Out West.

BONUS!

Med anledning av att Swing Kids släpper en ny sjua inom några månader så tycker jag vi tar och tittar på dokumentären (nåja) The 90s sucked the first time around. Sjuan ska bestå av två låtar från den här spelningen (Jag tippar på El Camino Car Crash och Forty-Three Seconds), förhoppningsvis inspelade med annat än de här kamerorna. Första delen är bäst, men det säger jag bara för att jag lyssnat väldigt mycket på Swing Kids i mina dar och knappt alls på Unbroken. Och nu är det ju för sent att börja lyssna på saker man bara skulle ha blivit såld på för ett gäng år sedan. Nåväl, se filmen och njut! Och om ni lyssnat på Unbroken när det begav sig så är det ju kul för er.

Mer Letterman! Två topplistor!

För att återknyta till förra inlägget (Jisses! Nästan två månader sedan) och allt prat om Letterman har jag satt ihop en topp 3-lista med ursäkter som givits under programmet. Och för att gottgöra (nästan) två månaders icke-bloggande slänger jag in en till topplista. Jepp, två till priset av ingen!

Topp tre ursäkter (eller skämten som tvingat fram dem) hos Letterman:

3. Palin-skämtet (2009)

Dave drar ett par skämt om Sarah Palins familjeresa till New York. Bland annat ett skämt om att Palins dotter ska ha blivit ”knocked up” av spelaren Alex ”A-Rod” Rodriguez (som skilt sig från sin fru till stor del på grund av A-Rods otrohetsaffärer) under matchen. Palins äldsta dotter Bristol, 18 år, ska nyligen innan ha fött ett barn. Kanske inte det roligaste skämtet vi hört, men det fungerar.

Om det hade varit Bristol och inte hennes yngre syster Willow, 14 år, som var med på matchen.

2. Colombia Day (2001)

”You know what has really gotten impressive? The talent competition. For example, Miss Colombia, she swallowed 50 balloons full of heroin”. Miss Colombia, Andrea Noceti, uppskattade inte skämtet. Det gjorde inte heller någon annan i Colombia, vilket ledde till att The Late Show dagen efter firade Colombia Day och inredde hela studion med typiskt Colombianska saker, samt att Dave fick lova Noceti att aldrig mer skämta om Colombia och droger igen. Som tack fick han i present en signerad bild av fiktive colombianske kaffeodlaren Juan Valdez. En tom gest möts av en märklig.

Delen av skämtet där Miss Chinas talang visar sig vara att montera ner ett spionplan föll för övrigt i glömska.

1. Michael Richards rasisthärjsursäkt (2006)

Att vara Michael Richards hösten 2006 ligger knappast högt upp på någons önskelista. Att sitta i oändliga 7 minuter och (utan förberedelse?) försöka förklara sig inför ett par miljoner tittare världen över efter att ha gastat rasistiska saker åt afro-amerikaner under en stand up (men visst tusan skrattar publiken åt det första, och möjligen också värsta, Richards skriker när han tappar humöret) är knappt något jag skulle önska åt min värsta fiende. Jerry Seinfeld lyckas dock övertala sin kompis att ta över en god bit av hans segment hos Letterman.

Något jag inte lyckas hitta någonstans på hela internet är det bortklippta klippet från Family Guy där Peter Griffin av någon anledning sitter hos Letterman och väser fram ”Stop Laughing. It’s Not Funny.” precis som Jerry gör. Eller har jag bara drömt det?

Topp fem knäppa grejer Bruce Willis haft på sig på The Late Show:

6. Donald Trump-frisyren

5. Sarah Jessica Palin

Republikan som han är (fast han är tydligen mest in it for the tax cuts) klär Bruce ut sig till Sarah Palin och kallar sig Sarah Jessica Palin. Varför han slänger in ett ”Jessica” där är hyfsat svårbegripligt, antagligen för att göra en referens till Sex and the City-filmen som var aktuell ett par månader tidigare. Personligen tycker jag det räcker gott med Palin-grejen.

4. Demi Moore i Striptease

Bruce Willis var som bekant gift med Demi Moore ett tag. Demi Moore spelade huvudrollen i filmen Striptease, alltså gör Bruce en plugg för sin frus film på The Late Show.

3. Sanjaya-frisyren

Sanjaya Malakar var en deltagare i den sjätte säsongen av American Idol som gärna jobbade med intressanta frisyrer. Bruce är inte sen att se likheterna dem emellan och kopierar en av hans mest minnesvärda frisyrer.

2. Scanket

Den här har jag ingen aning om vad den refererar till.

1. Mossan

Fantastisk!

Lite om Letterman-affären

Letterman redogör för sina affärer.

Letterman redogör för sina affärer.

David Letterman släppte något av en bomb på sin publik i veckan när han redogjorde för utpressningsförsöket han nyligen utsatts för, och inte minst de bakomliggande affärerna han haft med kvinnor som jobbat på The Late Show. Det är naturligtvis helt förkastligt det han gjort, men jag kan inte låta bli att imponeras av Daves karaktär när han utan att slingra sig erkänner att han har haft sexuella förbindelser med kvinnor som jobbat på hans program (vilket känns lite märkligt eftersom otrohet lite känns som ett tecken på dålig karaktär), till skillnad mot exempelvis Bill Clinton vars odödliga formulering ”That depends on what your definition of ‘is’ is” som svar på varför han inte ljugit när han talat med sina främsta rådgivare om Monica Lewinsky och slagit fast att ”there’s nothing going on between us”.

Clinton och Lewinsky.

Clinton och Lewinsky.

Fortsättningen på citatet inför åtalsjuryn är för roligt för att låta bli att citera: ”Now, if someone had asked me on that day, are you having any kind of sexual relations with Ms. Lewinsky, that is, asked me a question in the present tense, I would have said no. And it would have been completely true.”

Att Clinton hade helt sjuka mängder is (no pun intended) i magen råder väl inga tvivel om, men att Dave skötte det hela lite snyggare kan vi väl enas om?

Ett namn som snabbt dök upp i mitt huvud när jag först såg videon var Stephanie Birkitt som under ett par år i början av 2000-talet var med i programmet i princip dagligen och pratade med Dave i telefon i långa samtal, ofta uppåt tjugo minuter åt gången. Hon var även den som varje vecka ställde den klassiska frågan ”Did you see or touch any monkeys?” till den senast utröstade deltagaren i Survivor.

Senare dök hon upp i diverse maskeradkläder (och varierande grad av missnöjd min) under CBS Mailbag-segmentet av programmet. Ständigt med en något underlig spänning mellan henne och Dave (som inte blev mindre underlig av att Dave vid ett tillfälle övertalade henne att låta honom trycka ner hennes ansikte i en tårta [det kan ha varit tvärtom, det blev av någon anledning aldrig av så jag har inget riktigt att gå på, men märkligt var det]), vilket gjorde att hon var en av mina kandidater till kvinnorna i skaran.

Birkitt bakom Letterman.

Birkitt bakom Letterman.

Och mycket riktigt blev Birkitts Wikipedia-sida genast lite längre dagen efter erkännandet då det visade sig att det var hennes ex-sambo, Robert ”Joe” Halderman, producent för CBS-programmet 48 Hours, som hotade att skriva ett filmmanus (med tillhörande bok!) om Lettermans affärer.

Jag är som sagt lite kluven av hela historien. Trots att jag inte tycker det på något vis är ok vad han har gjort så har jag väldigt svårt att inte förlåta honom. Antagligen för att erkännandet sköttes så snyggt.

Vilket jag antar gör mig till något av en alldeles för lättpåverkad stackare. Jag väger upp det genom att tycka att Roman Polanski, som jag hyser hyfsat stor respekt för, är en fegis som gömt sig i Frankrike de senaste 31 åren istället för att ta sitt straff (vilket är märkligt då våldtäktsmän ändå inte brukar dömas till något särskilt).

The Sounds har gjort en låt som går mig på nerverna

Posted On augusti 26, 2009

Arkiverad under Allvar
Etiketter: , , ,

Comments Dropped 12 svar

The Sounds – ett band jag inte gillar.

The Sounds – ett band jag inte gillar.

JC-rockarna i The Sounds har som bekant en låt i rotation på radion, Beatbox. Det är en ytterst intetsägande låt med en refräng som summerar hela intigheten på ett fint intetsägande vis:

So turn it up and break it down
Come on bring that beatbox back
Tell me do you feel it?

De tre nonsensraderna upprepas en gång till och följs av ett Hey!. På den nivån är det. Man radar upp lite lösryckta ord och fraser som låter ”coola” och som utan problem kan brötas ut under stadsfestivaler runtom i Sverige utan att väcka någon form av anstöt hos vare sig kreti eller pleti.

När jag hade hört låten tillräckligt många gånger för att kunna uppmärksamma texten utanför refrängen (eller refrängerna snarare; låtskrället har två partier som liksom fungerar som refräng. Den andra är till och med sämre än den första, smaka på det här: Yeah you know that you want it ‘cause you can’t deny it, Yeah you know that you want it so don’t even try it, And that’s what I said now it’s up to you. Jag kan inte för mitt liv förstå vad som är ”up to me” eller för den delen vad ”it” är) upptäckte jag en detalj som tar låten till en helt ny dimension.

Första versen börjar så här:

Woke up one day with a song in my head
In the basement a beatbox on my bed
Silver frame, claim to fame
Never made them quite the same

Boombox, ghettoblaster, jambox.

Ett helt gäng boomboxar, ghettoblastrar, jamboxar och kassettbandspelare.

Självklart säger inte heller det här partiet något väsentligt om någonting över huvud taget, utan staplar mest ett gäng ord på varandra (vi behöver inte gå in på hur värdelöst det är med texter som börjar med att den som framför den vaknar, Mange Schmidt gör det till exempel, det är dåligt). Andra raden talar om titelns ”beatbox” som står på sängen berättaren vaknar upp i. Tills jag hörde detta trodde jag att det var fenomenet beatboxing det refererades till, men det är det alltså inte och det är här det blir riktigt störigt.

Vem det än är som har skrivit låten har alltså blandat ihop beatbox (som betyder att spela trummor genom att prutta med munnen) med boombox (som betyder stor bandspelare). Man kan ju inte vakna upp med något så abstrakt som ”en” beatbox på sängen. Hur skulle det se ut? En beatboxare möjligtvis, men det går ju inte ihop med ”silver frame”-biten. Jag blir så trött.

Men hur dåligt jag än tycker det är så får jag ju iallafall ge dem att de åtminstone har lyckats vara lite nyskapande. Även om det är genom att skriva en intetsägande låt som utöver intet dessutom säger fel.

Ett minne från Pussel i TV4

Pussel

Pussel

För ett par år sedan började jag av någon anledning följa det direktsända spelprogrammet Pussel (förmiddagar, TV4). Som vi alla säkert känner till så var det ett i raden av alla dessa ring-och-tävla-program som reklamkanalerna envisas med att göra evighetslånga sändningar där ingenting händer. Eller det började som ett sådant dussinprogram men när lustigkurrarna Erik Ekstrand och Mackan Edlund (samtidigt aktuella med Deluxe i P3 och därmed i någon form av direktsändning i över tio timmar per vecka – inte illa pinkat!) tog över programledarrollerna kryddades de i vanliga fall olidliga minuterna mellan att ett ”pussel” presenteras och fram till dess att en tävlande kommer fram med sketcher, ordvitsande och ibland bara rent trams.

Som jag nämnde tidigare så utmärker sig program av det här slaget av att de är a) otroligt händelsefattiga och b) mer eller mindre exakt likadana dag efter dag. Så när något utöver det normala äntligen händer så blir det ofta en ganska stor grej. Till exempel det mer eller mindre ökända klippet från TV4:s senare ”satsning” Nattliv, där programledaren Eva Nazemson för alltid blev Kräk-Eva med hela YouTube. Det är ju långt mer spektakulärt att en programledare för ett sådant här program råkar kräkas i teve än att t ex Jackass-gänget gör det, trots att de senare klämmer ur sig betydligt mer spektakulära volymer.

Anton "Röv-Anton" Körberg.

Anton "Röv-Anton" Körberg.

En händelse som kan ses som en föregångare till kräk-klippet, om än i betydligt mindre skala, stod Anton Körberg för medan han var programledare för Pussel. Trist nog går det inte att hitta någonstans på hela internet och jag misstänker att jag är en av ytterst få som faktiskt såg det.

Jag minns inte vad spelmomentet hette men det gick i stora drag ut på att tre (möjligen fyra, men isåfall har jag glömt det sista) ord visades på skärmen. Samma tre bokstäver var borttagna från varje ord och tävlingsmomentet bestod såklart i att lista ut vilka tre bokstäver som saknades. Det såg ut på följande vis:

P . . . A T
E . . .
. . . R I T S

Som jag nämnde tidigare så var alltid minuterna mellan att pusslet presenteras och fram till dess att en tävlande kommer fram närmast olidligt långa och programledarens talang för att hålla låda sattes verkligen på prov. Erik och Mackan hade på sin tid varandra att tramsa med, Anton Körberg hade off screen-figuren Charlie (vars röst för övrigt inte heller hördes i början, vilket inte såg helt friskt ut).

Då Anton inte hade några sketcher att spela upp och inte mycket till ordvitsande att komma med så valde han att ägna dessa minuter åt att ge ett exempel på en möjlig lösning på pusslet. (Följande är hämtat helt ur mitt minne, eftersom klippet som sagt inte finns någonstans. En ungefärlig redogörelse för hur det gick till med andra ord, de viktigaste dragen är med iallafall.) Han börjar med att föreslå att det första ordet skulle kunna vara ”PRÖVAT”. Inget konstigt där, det är ju ett ord som vilket annat, så vi går vidare och ser om de tre bokstäverna passar på nästa ord. De tre bokstäverna är alltså R Ö V. Men det har inte Anton insett ännu.

”ERÖV” klämmer han ur sig tillsammans med ett kvävt skratt som snart rinner ut i ett fundersamt ”eh…” innan förklaringen ”ja, men… som något man erövrar…”.

Vi anar att en alltmer sammanbiten Anton försöker uttala ordet ”RÖVRITS” på ett sätt så att själva rövdelen inte märks så mycket. Som väntat misslyckas han kapitalt.

Anton dodgade verkligen kulan där då YouTube inte var fullt lanserat här i Sverige ännu, annars hade han nog varit Röv-Anton med betydligt fler än tittarna av det avsnittet. Vilket antagligen inte är särskilt många fler än jag.

Nästa sida »
Follow

Get every new post delivered to your Inbox.